，然后点击“添加到主屏幕” 古典文学 www.gudianwenxue.com，崔哲男文集无错无删减全文免费阅读！
是我们当代人和当代国民的错，都是古代人“借尸还魂”所衍生的罪恶，都是在坟墓里腐烂了的尸骨们跳将出来把现在的我国搞得乱七八糟的。”这个结论，蛮符合那些习惯于抱有“如果过去不怎么怎么样，那么现在也不会如此如此”之论调的不少国民之胃口的。
我们还知道一个道理叫做“不进则退”这个道理很多人说过却并没有被说得透彻。
“不进则退”这个概念，不仅仅是属于竞争社会的游戏规则，在广义的范围之内，还包含了更多的社会意识和人文精神在内。
毫无疑问，这种喜欢借用“如果”而从来都不思进取只知道怨天尤人的部分国人，虽然他们总喜欢用“如果”这个词以及他们所谓的“个人学识”来卖弄他们自己，但是他们也是要生活的，也许比其他人更过分，因为他们总希望在生活中得到更多，而不是贡献更多。甚至，他们可能还都梦想着将来能飞黄腾达，能衣锦还乡，能“一人得道，鸡犬升天”但是他们忘了，像他们这种总喜欢怨天尤人，对社会一点责任心都没有的所谓“知识分子”天底下哪里会出现傻到极点的老百姓们拥护他们去升官发财的？我看不可能：因为一旦出现各种社会问题，他们就给你来个“如果”去封你的嘴，而不是想办法去解决问题。按照这种人的论调，他们甚至可以针对在四川地震时失去孩子的那些父母们，发表这样的“结论”：如果你们当初就不生活在汶川的话，那么你们的孩子就不会死，你们也就不会像现在这样悲伤，也就不用去上访，更不会影响地方政府的形象，所以要怪，还都怪你们自己，谁让你们愿意生活在汶川地区的！”
消极“如果”论的强调者们，几乎都对如何解决现实问题毫无兴趣，那么他们到底对什么东西感兴趣呢？
他们对利益感兴趣，对“不劳而获”的妄想感兴趣，对“如何做个人上人”的理论非常感兴趣，对不做事也能“一人得道，鸡犬升天”的“理想”感兴趣，对通过卖弄所谓的“学识”而妄想达到让社会“重用他”的梦想，异常地感兴趣，这就是对“不进则退“这个成语的另一方面解释。
不思进取，不想解决问题，也不想拿出针对各种社会问题的解决方案，只知道卖弄“学识”只知道怨天尤人，只知道把所有社会问题产生的根源归结到历史和他人身上的这种“如果“模式，很显然是极度消极堕落的代名词。这个代名词的背后，潜藏着一些无耻的嘴脸和灵魂：因为他们都是“爱国者”因为他们都非常不满目前的个人处境，因为他们痛恨社会封杀了让他们施展“个人学识和才华”的机会，因为他们都“学富五车”却在现实中处于“英雄无用武之地”的尴尬和无奈之境地，因为社会粉碎了他们时时刻刻想“做个人上人”的无耻妄想。
任何社会都有一个公正的游戏规则：贡献是索取的前提。比尔盖茨说过：在你没有为社会作出个人的贡献和成果之前，没有人会在意你的自尊。毫无疑问，每个人都要在社会中生存，都要在社会中寻求个人的发展可能性。然而，贡献成果是前提，索取回报是后话。所以喜欢做事的欧美人，日本人以及韩国人，他们都喜欢强调积极方面的假设论，而不喜欢做事只喜欢追求“不劳而获”的某些国人，自然非常喜欢强调那些消极堕落的“如果”论。
曾经听过一位朋友这么解释部分国民习以为常的消极“如果”论：先不看他说的内容是什么，只要能说得出“如果过去不怎么怎么，那么现在也不会如此如此”这种话出来的人，那肯定就是中国人。我当时很愕然，尤其惊讶：惊讶自己竟然不了解吾国的一部分国民之劣根性。然而，惊讶过后，这位朋友的提醒却让我思考了很久，思考的结果就是：写出了以上的文字。
2008年7月24日
山野居士
是我们当代人和当代国民的错，都是古代人“借尸还魂”所衍生的罪恶，都是在坟墓里腐烂了的尸骨们跳将出来把现在的我国搞得乱七八糟的。”这个结论，蛮符合那些习惯于抱有“如果过去不怎么怎么样，那么现在也不会如此如此”之论调的不少国民之胃口的。
我们还知道一个道理叫做“不进则退”这个道理很多人说过却并没有被说得透彻。
“不进则退”这个概念，不仅仅是属于竞争社会的游戏规则，在广义的范围之内，还包含了更多的社会意识和人文精神在内。
毫无疑问，这种喜欢借用“如果”而从来都不思进取只知道怨天尤人的部分国人，虽然他们总喜欢用“如果”这个词以及他们所谓的“个人学识”来卖弄他们自己，但是他们也是要生活的，也许比其他人更过分，因为他们总希望在生活中得到更多，而不是贡献更多。甚至，他们可能还都梦想着将来能飞黄腾达，能衣锦还乡，能“一人得道，鸡犬升天”但是他们忘了，像他们这种总喜欢怨天尤人，对社会一点责任心都没有的所谓“知识分子”天底下哪里会出现傻到极点的老百姓们拥护他们去升官发财的？我看不可能：因为一旦出现各种社会问题，他们就给你来个“如果”去封你的嘴，而不是想办法去解决问题。按照这种人的论调，他们甚至可以针对在四川地震时失去孩子的那些父母们，发表这样的“结论”：如果你们当初就不生活在汶川的话，那么你们的孩子就不会死，你们也就不会像现在这样悲伤，也就不用去上访，更不会影响地方政府的形象，所以要怪，还都怪你们自己，谁让你们愿意生活在汶川地区的！”
消极“如果”论的强调者们，几乎都对如何解决现实问题毫无兴趣，那么他们到底对什么东西感兴趣呢？
他们对利益感兴趣，对“不劳而获”的妄想感兴趣，对“如何做个人上人”的理论非常感兴趣，对不做事也能“一人得道，鸡犬升天”的“理想”感兴趣，对通过卖弄所谓的“学识”而妄想达到让社会“重用他”的梦想，异常地感兴趣，这就是对“不进则退“这个成语的另一方面解释。
不思进取，不想解决问题，也不想拿出针对各种社会问题的解决方案，只知道卖弄“学识”只知道怨天尤人，只知道把所有社会问题产生的根源归结到历史和他人身上的这种“如果“模式，很显然是极度消极堕落的代名词。这个代名词的背后，潜藏着一些无耻的嘴脸和灵魂：因为他们都是“爱国者”因为他们都非常不满目前的个人处境，因为他们痛恨社会封杀了让他们施展“个人学识和才华”的机会，因为他们都“学富五车”却在现实中处于“英雄无用武之地”的尴尬和无奈之境地，因为社会粉碎了他们时时刻刻想“做个人上人”的无耻妄想。
任何社会都有一个公正的游戏规则：贡献是索取的前提。比尔盖茨说过：在你没有为社会作出个人的贡献和成果之前，没有人会在意你的自尊。毫无疑问，每个人都要在社会中生存，都要在社会中寻求个人的发展可能性。然而，贡献成果是前提，索取回报是后话。所以喜欢做事的欧美人，日本人以及韩国人，他们都喜欢强调积极方面的假设论，而不喜欢做事只喜欢追求“不劳而获”的某些国人，自然非常喜欢强调那些消极堕落的“如果”论。
曾经听过一位朋友这么解释部分国民习以为常的消极“如果”论：先不看他说的内容是什么，只要能说得出“如果过去不怎么怎么，那么现在也不会如此如此”这种话出来的人，那肯定就是中国人。我当时很愕然，尤其惊讶：惊讶自己竟然不了解吾国的一部分国民之劣根性。然而，惊讶过后，这位朋友的提醒却让我思考了很久，思考的结果就是：写出了以上的文字。
2008年7月24日
山野居士