，然后点击“添加到主屏幕” 古典文学 www.gudianwenxue.com，崔哲男文集无错无删减全文免费阅读！
日本国民习惯于说这样一句话：万一出现什么问题的话，该怎么处理？
我国的不少国民也经常喜欢说一句口头禅：如果不是过去怎么怎么，那么现在也不会如此如此！
两种口头禅，虽然其共同点都是基于假设的前提之下，然而却反映了两种态度，两种社会意识，两种国民精神：前者是积极向上，不断地进取；后者则是怨天尤人，消极并堕落！
有个笑话说的是关于乐观和悲观的区别：乐观的人能发明飞机，而悲观的人则发明了飞机上的所有安全系统。这个笑话让我受到不少教益，但是同时，也让我对笑话本身对悲观与乐观的定义产生了疑问。
毫无疑问，这是个产生于西方国家的笑话，而非产生于东方国家。在西方国家，那些喜欢抱有怀疑精神，并全力以赴地去为了飞机上的安全系统而动脑筋并付诸实践的人，也许勉强能算是“悲观”的代名词，然而在东方，我们却知道，表现在我国不少国民口头禅之下那种消极堕落的国民精神中之消极潜意识，比起西方的“悲观”恐怕完全走向了反社会反文明的歧路上去了。
现今的日本社会，毫无疑问以崇尚西方社会为荣，自然也毫无例外地接受了西方社会的危机意识。所以在日本，几乎所有的国民都养成了说“万一出现什么问题的话，该怎么处理？”这句口头禅的习惯。危机意识时时刻刻都在提醒着日本国民：对打算要去做的一件事情，如果将来出现什么问题，该怎么解决？
我们再回头看看我国不少国民的口头禅！
“如果不是满清的闭关锁国，我国怎么可能会是现在这样子？”“你老说日本如何如何，如果我国不发生文化大革命，现在早就超过日本了！”“去看看中国的历史，什么时候我们才这样的？”“日本的明治维新恰恰就是明未中国心学和儒家实用主义带来的产物，明朝亡了以后，这些新产生的思想在中国消失了，但在日本落根发芽。”“日本有全民建国的条件。日本人口多少？土地多少？”“人和人毕竟不同啊，十三亿，这十三亿中国人如果真的能够做到同心协力，中国早统治全世界了。”
我国的不少国民，很显然早就习惯了这种自欺欺人，消极堕落的“如果”模式。任何社会问题一旦发生之后，这些“如果”的持有者们，从来都不喜欢去认真地反思存在于当今社会中的各种社会问题，从来不用积极的心态去思考该怎么去提出合理的解决方案。相反，他们只喜欢怨天尤人：要么长篇大论地从历史上找原因，要么就把所有社会问题归结到别人的不作为。“反正出了任何问题都是别人的错，跟我没任何关系”这种死不认错的意识，也早就变成了酱缸文化的主要组成成分了，谁能改得了？
我们从不少国民的这种“如果”论调中，到底看到了是什么？
我们看到了一群对社会毫无热情，对社会问题不负责任，对自己的国家毫无感情的一部分国民之虚伪丑陋的嘴脸。我们看到了一部分只会唱高调，而实际上除了想尽办法去卖弄他们自己的所谓“学识”之外，从内心里压根就不打算对各种社会问题进行分析，并探求解决方案的所谓“知识分子”的无赖面孔，我们看到了“冷血”和“踢皮球”现象源源不断产生的社会根源：讲起历史，他们都是“饱读了”几大车古书的“人才”可一旦涉及到现实问题，他们就会给你来个“如果”
都说读史可以鉴今，可在这种国民身上，我怎么就感觉到：读史不但不能鉴今，相反还可以作为消极堕落的庇护伞，还可以为社会道德的滑坡找到“历史根据”还可以为“不作为”查证到历史上的理论依据。
“总之在现今社会出现的所有问题，都不是我们当... -->>
日本国民习惯于说这样一句话：万一出现什么问题的话，该怎么处理？
我国的不少国民也经常喜欢说一句口头禅：如果不是过去怎么怎么，那么现在也不会如此如此！
两种口头禅，虽然其共同点都是基于假设的前提之下，然而却反映了两种态度，两种社会意识，两种国民精神：前者是积极向上，不断地进取；后者则是怨天尤人，消极并堕落！
有个笑话说的是关于乐观和悲观的区别：乐观的人能发明飞机，而悲观的人则发明了飞机上的所有安全系统。这个笑话让我受到不少教益，但是同时，也让我对笑话本身对悲观与乐观的定义产生了疑问。
毫无疑问，这是个产生于西方国家的笑话，而非产生于东方国家。在西方国家，那些喜欢抱有怀疑精神，并全力以赴地去为了飞机上的安全系统而动脑筋并付诸实践的人，也许勉强能算是“悲观”的代名词，然而在东方，我们却知道，表现在我国不少国民口头禅之下那种消极堕落的国民精神中之消极潜意识，比起西方的“悲观”恐怕完全走向了反社会反文明的歧路上去了。
现今的日本社会，毫无疑问以崇尚西方社会为荣，自然也毫无例外地接受了西方社会的危机意识。所以在日本，几乎所有的国民都养成了说“万一出现什么问题的话，该怎么处理？”这句口头禅的习惯。危机意识时时刻刻都在提醒着日本国民：对打算要去做的一件事情，如果将来出现什么问题，该怎么解决？
我们再回头看看我国不少国民的口头禅！
“如果不是满清的闭关锁国，我国怎么可能会是现在这样子？”“你老说日本如何如何，如果我国不发生文化大革命，现在早就超过日本了！”“去看看中国的历史，什么时候我们才这样的？”“日本的明治维新恰恰就是明未中国心学和儒家实用主义带来的产物，明朝亡了以后，这些新产生的思想在中国消失了，但在日本落根发芽。”“日本有全民建国的条件。日本人口多少？土地多少？”“人和人毕竟不同啊，十三亿，这十三亿中国人如果真的能够做到同心协力，中国早统治全世界了。”
我国的不少国民，很显然早就习惯了这种自欺欺人，消极堕落的“如果”模式。任何社会问题一旦发生之后，这些“如果”的持有者们，从来都不喜欢去认真地反思存在于当今社会中的各种社会问题，从来不用积极的心态去思考该怎么去提出合理的解决方案。相反，他们只喜欢怨天尤人：要么长篇大论地从历史上找原因，要么就把所有社会问题归结到别人的不作为。“反正出了任何问题都是别人的错，跟我没任何关系”这种死不认错的意识，也早就变成了酱缸文化的主要组成成分了，谁能改得了？
我们从不少国民的这种“如果”论调中，到底看到了是什么？
我们看到了一群对社会毫无热情，对社会问题不负责任，对自己的国家毫无感情的一部分国民之虚伪丑陋的嘴脸。我们看到了一部分只会唱高调，而实际上除了想尽办法去卖弄他们自己的所谓“学识”之外，从内心里压根就不打算对各种社会问题进行分析，并探求解决方案的所谓“知识分子”的无赖面孔，我们看到了“冷血”和“踢皮球”现象源源不断产生的社会根源：讲起历史，他们都是“饱读了”几大车古书的“人才”可一旦涉及到现实问题，他们就会给你来个“如果”
都说读史可以鉴今，可在这种国民身上，我怎么就感觉到：读史不但不能鉴今，相反还可以作为消极堕落的庇护伞，还可以为社会道德的滑坡找到“历史根据”还可以为“不作为”查证到历史上的理论依据。
“总之在现今社会出现的所有问题，都不是我们当... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读