，然后点击“添加到主屏幕” 古典文学 www.gudianwenxue.com，从不在意文集无错无删减全文免费阅读！
随着天气的逐渐变暖，七月份的临近，几百万大学毕业生也该离校了，又是一个找工作的高潮，其实这场战役来得更早，但不幸的是却遭遇到了全球性的金融危机，使得找工作异常艰难。其实，自大学扩招以后，有那一年大学生找工作又好找呢？现在，教育部门、劳动部门，还有媒体、社会都呼吁大学生找工作时，要积极转变就业观念，好像转变了就业观念就一定能找到工作似的。江苏省今年计划招近5000名村官，报名的将近50000，比例超过了10：1，报考者中有博士、硕士，有1000多人都是“211工程”大学毕业的本科生；上海殡葬行业招工，报名者排成了长队，比例也是达到了10：1；西安某幼儿园招个教师，学历要求要本硕连读，更别提近年来愈来愈火的公务员招考，有的岗位比例动辄超过100：1中国的大学生难道就这么过剩？
究其原因，大学扩招应该是大学生就业难的的根源，是大学生就业难的体制原因。
中国大学生多吗？不多，据说不到总人口的5 ％，而美国据说已经超过30 ％，按这个比例比教起来，确实不多。据说现在有些西方国家大学都快普及了。但为什么不比国情呢？美国早在多年前已经实现了工业化、信息化、城镇化，而我们国家正在为这个目标而努力。不是讲我过还处在社会主义初级阶段吗？国家提出到2020年才基本实现城乡一体化，我们和发到国家的差距至少在几十年以上。我国13亿人口中，有9亿多还是农民，还没有实现工业化，城镇化水平也很低，信息化的路途也很漫长。为什么要拿美国大学生的比例和中国比呢？如果不顾国情，只是简单的数字相比，岂不是自欺欺人？
中国需要这么多的大学生吗？不是不需要，是社会还没发展到需要这么多大学生的时候。近几年，国家每年的招生计划都是500多万，09年要达到600多万，如果再加上不在国家统招计划内的民办高校的招生、自考等其他类学生，每年下来应该是很大的一个数目。不知有关部门想没想过，国家花那么大的气力把这么多人才培养出来之后，有多少人一毕业即意味着要失业？不是讲市场经济吗？为什么不用市场来调节招生计划，而是要由行政部门不切实际的计划呢？很简单的道理，一个企业生产的东西卖不出去，它还能继续加大生产量吗？什么情况下都要讲符合国情，符合实际，为什么在招生计划的下达上，不结合国情不切合实际呢？
大学扩招还不符合现阶段我国的基本国情。一是现在出现的供大于求的局面，证明现在的大学生培养计划不符合实际；二是大学扩招以后的结果，直接减缓了中国社会前进的进程。有人说这不是瞎说吗？培养了那么多的人才，国民的素质提高了，怎么会减缓中国社会前进的进程呢？其实，从扩招以后家庭的承受程度就能看出这一点。因为扩招，国家根本拿不出那么多的钱去办这个大教育，只有把所需的庞大资金转嫁到家长头上。现在在校的大学生少说也有几千万，还有未就业的加起来就更多，都需要家长去供养。一个在校大学生每年家长的花费至少需要1万元，就农村讲，2008年全国农民人均纯收入4700多元，而陕西只有3000元出头，供一个大学生，至少需要家庭三个人一年不吃不喝；城里人的日子也不好过，供一个大学生也不容易。有多少家庭因为供给大学生而返贫，这若干个家庭组合起来，难道不影响社会发展的进程吗？何况，孩子毕业了，也不是柳暗花明，而是寒风习习，因为不是每个人都可以找到工作的。再说培养的人才，清华大学毕业的去做了屠夫，名牌大学的成了破烂王，还有的把大学毕业后养鸡养鸭广为宣传，不知是在美化大学教育还是在丑化它？日本在60年代就实现了工业化，而且是在一个战后积贫积弱的国度里，它的经验难道就是大学扩招吗？三是现在中国需要的是更多的蓝领，还不允许白领泛滥。与大学生就业难不同的是，每年的技校毕业生倒很吃香。他们通过培训，大多都有一定的技能，就业门槛低，期望值不高，就业也比较容易。国家每年还给技校生进行补助，上学家里不太费劲，家庭还有精力有条件进行其它方面的发展。目前国家真正缺的是这些人才。四是真正的大学教育应该是精英教育，大学生应该是天之骄子。国家根据发展的需要，把有限的教育资源合理地用在真正需要培养且有培养前途的人身上，而不是象天女散花，使得教育资源不仅严重不足而且还过度浪费。一个幼儿园的老师，凭什么要求要本硕连读？一个博士，为什么要去做村官？一个技校生就能干的工作，为什么非要本科生、研究生？人才浪费是最大的浪费，虽然培养了那么多的人才，培养的人才却被浪费了，能叫科学发展吗？能说就是加快社会进展步伐了吗？
大学生就业难，不是要大学生转变就业观念就能破解得了的，更重要的是要在体制上找根源。体制不变，永远是大学生的就业之痛。
随着天气的逐渐变暖，七月份的临近，几百万大学毕业生也该离校了，又是一个找工作的高潮，其实这场战役来得更早，但不幸的是却遭遇到了全球性的金融危机，使得找工作异常艰难。其实，自大学扩招以后，有那一年大学生找工作又好找呢？现在，教育部门、劳动部门，还有媒体、社会都呼吁大学生找工作时，要积极转变就业观念，好像转变了就业观念就一定能找到工作似的。江苏省今年计划招近5000名村官，报名的将近50000，比例超过了10：1，报考者中有博士、硕士，有1000多人都是“211工程”大学毕业的本科生；上海殡葬行业招工，报名者排成了长队，比例也是达到了10：1；西安某幼儿园招个教师，学历要求要本硕连读，更别提近年来愈来愈火的公务员招考，有的岗位比例动辄超过100：1中国的大学生难道就这么过剩？
究其原因，大学扩招应该是大学生就业难的的根源，是大学生就业难的体制原因。
中国大学生多吗？不多，据说不到总人口的5 ％，而美国据说已经超过30 ％，按这个比例比教起来，确实不多。据说现在有些西方国家大学都快普及了。但为什么不比国情呢？美国早在多年前已经实现了工业化、信息化、城镇化，而我们国家正在为这个目标而努力。不是讲我过还处在社会主义初级阶段吗？国家提出到2020年才基本实现城乡一体化，我们和发到国家的差距至少在几十年以上。我国13亿人口中，有9亿多还是农民，还没有实现工业化，城镇化水平也很低，信息化的路途也很漫长。为什么要拿美国大学生的比例和中国比呢？如果不顾国情，只是简单的数字相比，岂不是自欺欺人？
中国需要这么多的大学生吗？不是不需要，是社会还没发展到需要这么多大学生的时候。近几年，国家每年的招生计划都是500多万，09年要达到600多万，如果再加上不在国家统招计划内的民办高校的招生、自考等其他类学生，每年下来应该是很大的一个数目。不知有关部门想没想过，国家花那么大的气力把这么多人才培养出来之后，有多少人一毕业即意味着要失业？不是讲市场经济吗？为什么不用市场来调节招生计划，而是要由行政部门不切实际的计划呢？很简单的道理，一个企业生产的东西卖不出去，它还能继续加大生产量吗？什么情况下都要讲符合国情，符合实际，为什么在招生计划的下达上，不结合国情不切合实际呢？
大学扩招还不符合现阶段我国的基本国情。一是现在出现的供大于求的局面，证明现在的大学生培养计划不符合实际；二是大学扩招以后的结果，直接减缓了中国社会前进的进程。有人说这不是瞎说吗？培养了那么多的人才，国民的素质提高了，怎么会减缓中国社会前进的进程呢？其实，从扩招以后家庭的承受程度就能看出这一点。因为扩招，国家根本拿不出那么多的钱去办这个大教育，只有把所需的庞大资金转嫁到家长头上。现在在校的大学生少说也有几千万，还有未就业的加起来就更多，都需要家长去供养。一个在校大学生每年家长的花费至少需要1万元，就农村讲，2008年全国农民人均纯收入4700多元，而陕西只有3000元出头，供一个大学生，至少需要家庭三个人一年不吃不喝；城里人的日子也不好过，供一个大学生也不容易。有多少家庭因为供给大学生而返贫，这若干个家庭组合起来，难道不影响社会发展的进程吗？何况，孩子毕业了，也不是柳暗花明，而是寒风习习，因为不是每个人都可以找到工作的。再说培养的人才，清华大学毕业的去做了屠夫，名牌大学的成了破烂王，还有的把大学毕业后养鸡养鸭广为宣传，不知是在美化大学教育还是在丑化它？日本在60年代就实现了工业化，而且是在一个战后积贫积弱的国度里，它的经验难道就是大学扩招吗？三是现在中国需要的是更多的蓝领，还不允许白领泛滥。与大学生就业难不同的是，每年的技校毕业生倒很吃香。他们通过培训，大多都有一定的技能，就业门槛低，期望值不高，就业也比较容易。国家每年还给技校生进行补助，上学家里不太费劲，家庭还有精力有条件进行其它方面的发展。目前国家真正缺的是这些人才。四是真正的大学教育应该是精英教育，大学生应该是天之骄子。国家根据发展的需要，把有限的教育资源合理地用在真正需要培养且有培养前途的人身上，而不是象天女散花，使得教育资源不仅严重不足而且还过度浪费。一个幼儿园的老师，凭什么要求要本硕连读？一个博士，为什么要去做村官？一个技校生就能干的工作，为什么非要本科生、研究生？人才浪费是最大的浪费，虽然培养了那么多的人才，培养的人才却被浪费了，能叫科学发展吗？能说就是加快社会进展步伐了吗？
大学生就业难，不是要大学生转变就业观念就能破解得了的，更重要的是要在体制上找根源。体制不变，永远是大学生的就业之痛。