，然后点击“添加到主屏幕” 古典文学 www.gudianwenxue.com，王牌导演无错无删减全文免费阅读！
弄下，粗俗市侩有点小姿色的中年女性。
电影中，贝阿特的扮相十分的不上档次，和她往日塑造的或优雅或性感的形象大为不同。
凯瑟琳·德纳福作为法国影坛地位超然的存在。
随着年龄的增长，适合她的角色越来越少，而来找她的剧本，形象也越来越僵化，翻来覆去就那么几个模式，这让她非常厌烦。
作为一个热爱表演，并享受表演的演员，德纳福并不认为自己已经老了，年龄并不是问题，她至少还可以再战银幕四十年。
只可惜，让她心动的剧本和角色越来越少，这未免让人感到沮丧。
想起因为“m先生”一角而广受好评的卡塞尔，看到银幕形象大变的艾曼纽·贝阿特，凯瑟琳·德纳福突然觉得合同上做一些让步似乎也不是太难的事情。
————
和绝大多数记者预想中的一样，《拥抱》首映电影票不仅销售火爆，观众反响也是一致好评。
记者随后随机采访了几位观影观众，一位来自西班牙马德里的观众表示：“看了让人特别感动，是一部非常好的励志电影，男主角演的特别好，我快被他感动哭了。”
另一位自称来自法国巴黎的年轻女孩对电影也是赞不绝口，“非常好看，尤其是电影的最后，很多人都和我一样流泪了。”
影评人或许会从各个方面去分析电影，比如演员演技，电影的艺术性，但是绝大多数普通观众不会，他们只在乎电影好不好看，能不能打动他们或者是让他们产生愉悦感、共鸣感。
从这点来说，仅代入感一条，《拥抱》就满足了观众的观影要求，电影在观众那里评价高也不足为奇了。
第二日，许多影评人连夜加班加点赶出《拥抱》影评稿件，和媒体“因被主人公乔治感动”打出高分不同，在挑剔的专业影评人眼中，《拥抱》并非那么完美无瑕。
法国《电影手册-戛纳电影节特刊》，影评人格莱斯顿给电影打出了四星半的好成绩，他在影评中是这样说的：
“客观来说，我应该给电影三星半的成绩，多出来的一颗星，分别是嘉奖音乐家埃尼奥·莫里康内和男主角克罗夫·杜弗洛，他们帮助电影完成了质的飞跃。”
“……导演最大限度发挥了对演员特质的运用，整部电影参演人员演技都在水平线以上，年轻的摄影师布尔维尔镜头美感十足，画面凝练沉稳，他与导演塔玛拉·霍恩的合作也显得愈发炉火纯青，和以往塔玛拉·霍恩作品基调偏冷偏暗不同，影片是积极感性的，像火一样，充满了导演对人性的思考和对人生的感悟，从这里我们也可以感受到导演本人心态和思想上的转变，三年的时间，塔玛拉·霍恩成功实现文艺到商业的转型，如今再转回艺术领域，心态日渐豁达，视野也更加宽阔。”
“影片演员配置十分合理，既有利奥德这样的老牌演技派，又有刚在影坛展露头角的新人，主人公乔治的扮演者克罗夫·杜弗洛不仅出色的完成了导演的要求，更进一步加深了观众对电影主题‘拥抱’的理解，这种非‘说教式’的阐述，非常有代入感和感染力……”
“当然，影片不足之处仍然存在，影片过多的支线情节，导致主人公乔治主线部分展开不够充分，配角过于出彩未免有喧宾夺主的嫌疑，乔治部分的压缩，让人感觉电影的结束只是告一段落，并非真正意义上的完结，电影的完整性受到了挑战，霍恩对长镜头和残缺美学的钟爱也导致影片部分情节‘发闷’，这也是许多文艺片导演难以摆脱的魔咒，但从总体上来说，《拥抱》瑕不掩瑜，是一部非常值得一看的电影，导演在保留了个人特色的基础上实现了自我突破，称得上近段时间，比较优秀的作品。”
……
这篇洋洋洒洒的影评称得上良心点评了，影评人格莱斯顿既没有透漏电影剧情，还从技术演员各个方面分析了电影，让观众比较直观看到他本人的观影感受。
相比起《电影手册》的长篇大论，很多权威电影杂志的短评也同样值得一看。
《视与听》给电影《拥抱》打了四颗星，“塔玛拉·霍恩无愧于‘最年轻电影大师’称号，影片代入感呢极强，演员演技精湛，利奥德宝刀未老，贝阿特惊喜连连，电影原声音乐非常出众，遗憾的是，相较于导演以往作品艺术性较差，但电影极强的感染力以及埃尼奥·莫里康内的优美配乐，弥补了影片艺术性方面的缺憾。”
《首映》给出了三星半的评价，“电影本身三颗星，主演克罗夫·杜弗洛值半颗星单独嘉奖，塔玛拉·霍恩导演过分追求个人突破，支线破坏了电影完整，影片为了票房营造的冲突点，破坏了电影本身的艺术性，庆幸的是，导演个人才华和演员精湛的演技拯救了电影老套的剧情，这部电影本质上是一贯追求艺术美的塔玛拉·霍恩向商业化电影市场做出的妥协之作。”
《ciak》杂志则打出了五颗星全满分的好成绩，“无可挑剔，从剧情到演员再到画面、剪辑、音乐都是上乘之作，这是塔玛拉·霍恩继《精神病人》后又一里程碑式作品，唯一的遗憾就是，太短了！”
虽然极少数影评人给出了类似于《ciak》这样五颗星的高评价，但更多的影评人分值都是三星半或是四颗星，这个成绩和当年《精神病人》在戛纳电影节媒体评分看似相同，事实上却天差地别，因为许多影评人不约而同用了一个句式，“电影本身值x颗星，但是因为xxx原因奖励半颗星或是一颗星”。
换句话就是，他们只是极喜欢电影的某个地方，电影中某一点影响他们对电影整体的客观判断。
而电影本身压低分值的地方有两个关键点，一个是电影完整度，另一个就是电影艺术性。
这就是《精神病人》和《拥抱》两部电影，虽然总分大致相同，后者在专业人士口中评价却略低于前者的主要原因。
不过，普通观众是不会去在乎艺术性和非艺术新，《拥抱》明朗而励志的基调，让这部影片在普通观众那里好评如潮，一些年轻观众在看过首映后，认为《拥抱》比《精神病人》更让他们感觉亲切，并称“文艺片自带距离感”。
一些年长的影迷则表示，“两部电影是完全不一样的感觉，《精神病人》并不适合孩子观看，《拥抱》就不一样了，我会带着我的孩子进电影院观看这部电影，相信他看过电影后，一定会有所收获。”
弄下，粗俗市侩有点小姿色的中年女性。
电影中，贝阿特的扮相十分的不上档次，和她往日塑造的或优雅或性感的形象大为不同。
凯瑟琳·德纳福作为法国影坛地位超然的存在。
随着年龄的增长，适合她的角色越来越少，而来找她的剧本，形象也越来越僵化，翻来覆去就那么几个模式，这让她非常厌烦。
作为一个热爱表演，并享受表演的演员，德纳福并不认为自己已经老了，年龄并不是问题，她至少还可以再战银幕四十年。
只可惜，让她心动的剧本和角色越来越少，这未免让人感到沮丧。
想起因为“m先生”一角而广受好评的卡塞尔，看到银幕形象大变的艾曼纽·贝阿特，凯瑟琳·德纳福突然觉得合同上做一些让步似乎也不是太难的事情。
————
和绝大多数记者预想中的一样，《拥抱》首映电影票不仅销售火爆，观众反响也是一致好评。
记者随后随机采访了几位观影观众，一位来自西班牙马德里的观众表示：“看了让人特别感动，是一部非常好的励志电影，男主角演的特别好，我快被他感动哭了。”
另一位自称来自法国巴黎的年轻女孩对电影也是赞不绝口，“非常好看，尤其是电影的最后，很多人都和我一样流泪了。”
影评人或许会从各个方面去分析电影，比如演员演技，电影的艺术性，但是绝大多数普通观众不会，他们只在乎电影好不好看，能不能打动他们或者是让他们产生愉悦感、共鸣感。
从这点来说，仅代入感一条，《拥抱》就满足了观众的观影要求，电影在观众那里评价高也不足为奇了。
第二日，许多影评人连夜加班加点赶出《拥抱》影评稿件，和媒体“因被主人公乔治感动”打出高分不同，在挑剔的专业影评人眼中，《拥抱》并非那么完美无瑕。
法国《电影手册-戛纳电影节特刊》，影评人格莱斯顿给电影打出了四星半的好成绩，他在影评中是这样说的：
“客观来说，我应该给电影三星半的成绩，多出来的一颗星，分别是嘉奖音乐家埃尼奥·莫里康内和男主角克罗夫·杜弗洛，他们帮助电影完成了质的飞跃。”
“……导演最大限度发挥了对演员特质的运用，整部电影参演人员演技都在水平线以上，年轻的摄影师布尔维尔镜头美感十足，画面凝练沉稳，他与导演塔玛拉·霍恩的合作也显得愈发炉火纯青，和以往塔玛拉·霍恩作品基调偏冷偏暗不同，影片是积极感性的，像火一样，充满了导演对人性的思考和对人生的感悟，从这里我们也可以感受到导演本人心态和思想上的转变，三年的时间，塔玛拉·霍恩成功实现文艺到商业的转型，如今再转回艺术领域，心态日渐豁达，视野也更加宽阔。”
“影片演员配置十分合理，既有利奥德这样的老牌演技派，又有刚在影坛展露头角的新人，主人公乔治的扮演者克罗夫·杜弗洛不仅出色的完成了导演的要求，更进一步加深了观众对电影主题‘拥抱’的理解，这种非‘说教式’的阐述，非常有代入感和感染力……”
“当然，影片不足之处仍然存在，影片过多的支线情节，导致主人公乔治主线部分展开不够充分，配角过于出彩未免有喧宾夺主的嫌疑，乔治部分的压缩，让人感觉电影的结束只是告一段落，并非真正意义上的完结，电影的完整性受到了挑战，霍恩对长镜头和残缺美学的钟爱也导致影片部分情节‘发闷’，这也是许多文艺片导演难以摆脱的魔咒，但从总体上来说，《拥抱》瑕不掩瑜，是一部非常值得一看的电影，导演在保留了个人特色的基础上实现了自我突破，称得上近段时间，比较优秀的作品。”
……
这篇洋洋洒洒的影评称得上良心点评了，影评人格莱斯顿既没有透漏电影剧情，还从技术演员各个方面分析了电影，让观众比较直观看到他本人的观影感受。
相比起《电影手册》的长篇大论，很多权威电影杂志的短评也同样值得一看。
《视与听》给电影《拥抱》打了四颗星，“塔玛拉·霍恩无愧于‘最年轻电影大师’称号，影片代入感呢极强，演员演技精湛，利奥德宝刀未老，贝阿特惊喜连连，电影原声音乐非常出众，遗憾的是，相较于导演以往作品艺术性较差，但电影极强的感染力以及埃尼奥·莫里康内的优美配乐，弥补了影片艺术性方面的缺憾。”
《首映》给出了三星半的评价，“电影本身三颗星，主演克罗夫·杜弗洛值半颗星单独嘉奖，塔玛拉·霍恩导演过分追求个人突破，支线破坏了电影完整，影片为了票房营造的冲突点，破坏了电影本身的艺术性，庆幸的是，导演个人才华和演员精湛的演技拯救了电影老套的剧情，这部电影本质上是一贯追求艺术美的塔玛拉·霍恩向商业化电影市场做出的妥协之作。”
《ciak》杂志则打出了五颗星全满分的好成绩，“无可挑剔，从剧情到演员再到画面、剪辑、音乐都是上乘之作，这是塔玛拉·霍恩继《精神病人》后又一里程碑式作品，唯一的遗憾就是，太短了！”
虽然极少数影评人给出了类似于《ciak》这样五颗星的高评价，但更多的影评人分值都是三星半或是四颗星，这个成绩和当年《精神病人》在戛纳电影节媒体评分看似相同，事实上却天差地别，因为许多影评人不约而同用了一个句式，“电影本身值x颗星，但是因为xxx原因奖励半颗星或是一颗星”。
换句话就是，他们只是极喜欢电影的某个地方，电影中某一点影响他们对电影整体的客观判断。
而电影本身压低分值的地方有两个关键点，一个是电影完整度，另一个就是电影艺术性。
这就是《精神病人》和《拥抱》两部电影，虽然总分大致相同，后者在专业人士口中评价却略低于前者的主要原因。
不过，普通观众是不会去在乎艺术性和非艺术新，《拥抱》明朗而励志的基调，让这部影片在普通观众那里好评如潮，一些年轻观众在看过首映后，认为《拥抱》比《精神病人》更让他们感觉亲切，并称“文艺片自带距离感”。
一些年长的影迷则表示，“两部电影是完全不一样的感觉，《精神病人》并不适合孩子观看，《拥抱》就不一样了，我会带着我的孩子进电影院观看这部电影，相信他看过电影后，一定会有所收获。”