，然后点击“添加到主屏幕” 古典文学 www.gudianwenxue.com，大泼猴无错无删减全文免费阅读！
此文为历史类大神：愤怒的香蕉所作，甲鱼看了之后深表拜服，引为信条。全文如下：
"我最近常常来贴吧里看看，看见很多东西，最近看见盗贴，有人在说，盗贴为我好，或者要我的立场的，好吧，我给个立场。
屁话。
偷换概念。
我以前总是会坚持一种概念，人可以妥协可以退，但基本的善恶观不能变，你可以说这个国家如何，这个社会如何，也可以说生存如何如何的艰难，现状如何如何的不堪，都可以。但总有一点，只要你想，那么你总可以坚持的，就是基本的善恶观，最简单来说，看见对的东西说对的，看见错的东西，说：这个错了。
我在隐杀、异化里都在说，人可以把自己的身体全都换掉，至少得留下点什么，社会残酷，逼一步你就退一步了，但你至少可以不退到底，没必要一次性就退到底去。这个底，其实永远有你可以坚持的东西，就是你至少可以说句对的话，看见对的东西，说这是对的，看见错的东西，说它错了。
道德的基础来自于舆论，舆论，就是一个人的说话而已。
我在起点发一章，二十四个小时的订阅量不到八千，这里发一个盗贴，二十四小时点击超过五万，如果要我说感受，或许我只能说出讽刺，而不是愤怒或生气。我改变不了这样的现状，可我无法容忍一种可耻言论。
那就是看盗贴宣传盗贴是为我好的强盗逻辑。
这些人，本身在看着盗贴，不花任何力气在享受着一种成果，反过来，他们还在试图将这种侵占合理化。“我看盗贴，是为了作者你好。”“我也是支持者。”“每一个读者，都是作者的财富，不懂得珍稀财富的作者，呱啦呱啦呱啦……”
最后一句话是对的，但不是可以作为自我标榜的语句。
这个世界上，别人帮你，或者给你一种东西，这是一种善意，但这种善意要别人给才是合理的，自己理直气壮伸手拿，理直气壮地不劳而获，那算什么？
我以前在QQ上遇到过一个人，QQ群里，有一天晚上大家聊魔兽世界，有一个陌生人，第一次遇见，大家聊天的时候他也插几句，半个小时后这人忽然说：“香蕉，把你的魔兽账号密码拿来，我也打算重玩魔兽了。”
我顿时很囧，我不认识这个人，但他理直气壮一定要，拿来吧拿来吧，然后我问：“我为什么非得把号给你玩呢？我们又不认识。”他就说：“你是个自私的人，我想要玩了，你为什么不给你的账号给我，你怎么这么自私。”后来发现这个人的逻辑就是这样，他认为他想要的东西，而且想要免费拿的东西，别人有，不给他，就是一种自私。相反，你应该为了证明你的慷慨，无偿地献出你有的东西，你不该把这些东西看得那么重。
我简直不想说这样的人逻辑上的错误，看了盗贴说看盗贴是为我好的，也正是类似的逻辑——其实他们未必不明白自己的立场，但道德已经扭曲了。
道德上的斯德哥尔摩综合... -->>
此文为历史类大神：愤怒的香蕉所作，甲鱼看了之后深表拜服，引为信条。全文如下：
"我最近常常来贴吧里看看，看见很多东西，最近看见盗贴，有人在说，盗贴为我好，或者要我的立场的，好吧，我给个立场。
屁话。
偷换概念。
我以前总是会坚持一种概念，人可以妥协可以退，但基本的善恶观不能变，你可以说这个国家如何，这个社会如何，也可以说生存如何如何的艰难，现状如何如何的不堪，都可以。但总有一点，只要你想，那么你总可以坚持的，就是基本的善恶观，最简单来说，看见对的东西说对的，看见错的东西，说：这个错了。
我在隐杀、异化里都在说，人可以把自己的身体全都换掉，至少得留下点什么，社会残酷，逼一步你就退一步了，但你至少可以不退到底，没必要一次性就退到底去。这个底，其实永远有你可以坚持的东西，就是你至少可以说句对的话，看见对的东西，说这是对的，看见错的东西，说它错了。
道德的基础来自于舆论，舆论，就是一个人的说话而已。
我在起点发一章，二十四个小时的订阅量不到八千，这里发一个盗贴，二十四小时点击超过五万，如果要我说感受，或许我只能说出讽刺，而不是愤怒或生气。我改变不了这样的现状，可我无法容忍一种可耻言论。
那就是看盗贴宣传盗贴是为我好的强盗逻辑。
这些人，本身在看着盗贴，不花任何力气在享受着一种成果，反过来，他们还在试图将这种侵占合理化。“我看盗贴，是为了作者你好。”“我也是支持者。”“每一个读者，都是作者的财富，不懂得珍稀财富的作者，呱啦呱啦呱啦……”
最后一句话是对的，但不是可以作为自我标榜的语句。
这个世界上，别人帮你，或者给你一种东西，这是一种善意，但这种善意要别人给才是合理的，自己理直气壮伸手拿，理直气壮地不劳而获，那算什么？
我以前在QQ上遇到过一个人，QQ群里，有一天晚上大家聊魔兽世界，有一个陌生人，第一次遇见，大家聊天的时候他也插几句，半个小时后这人忽然说：“香蕉，把你的魔兽账号密码拿来，我也打算重玩魔兽了。”
我顿时很囧，我不认识这个人，但他理直气壮一定要，拿来吧拿来吧，然后我问：“我为什么非得把号给你玩呢？我们又不认识。”他就说：“你是个自私的人，我想要玩了，你为什么不给你的账号给我，你怎么这么自私。”后来发现这个人的逻辑就是这样，他认为他想要的东西，而且想要免费拿的东西，别人有，不给他，就是一种自私。相反，你应该为了证明你的慷慨，无偿地献出你有的东西，你不该把这些东西看得那么重。
我简直不想说这样的人逻辑上的错误，看了盗贴说看盗贴是为我好的，也正是类似的逻辑——其实他们未必不明白自己的立场，但道德已经扭曲了。
道德上的斯德哥尔摩综合... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读