，然后点击“添加到主屏幕” 古典文学 www.gudianwenxue.com，大笨钟文集无错无删减全文免费阅读！
今日，新浪娱乐砸出一条题为张学友携许慧欣共赚千万代言老搭档够默契，文中说：继去年凭舞台剧雪狼湖风靡全国后，近日张学友获某品牌的可乐公司看中，以近八位数字酬金，邀任旗下品牌的中国区代言人。
看罢，让我委实咋舌，随之是羡慕，然后是妒忌，最后是疑惑；前面三个的状况，恐怕大多数人都跟我一般，至于最后一个情况，估计也是见仁见智的，但我的“仁”和“智”不说不写，就跟喉咙卡了个鱼刺一样，不吐不快。
每天的疑惑都有的，只是大小而已；小疑惑多了，也许也就不放在心上，但疑惑大的话，只要不手出来、弄明白了，无论何时，想想都会堵得慌，耿耿于怀。张学友这条新闻无疑就是后者：据知张学友的八位数字广告酬金，连同广告宣传费，一共高达两亿人民币（文中说的）！
这组天文数字，仅仅是个数字游戏都够惊人的，更何况是白花花的银子，你说，搁在谁头上不心动呢？不要说是一般老百姓就是中国的八个亿人口，一辈子不吃不喝，恐怕都难以攥得这么一大笔；就是搁在演艺圈里，估计都很多艺人对之摩拳擦掌、咬牙切齿的。
书归正传，拍个广告如此高价，价值体现在哪儿？张学友又“何德何能”斩获“暴利”价值又在哪儿？面对如此高价，商家又凭啥如此“爽快”、“欣然”应允呢，其目的价值又在哪儿？商家愿意付、张学友乐意拍，对于这笔巨款，会不会直接或间接“转移”在消费者身上呢，来个“羊毛出在羊身上”？如果真是这样，张学友这笔巨款，不就在广大消费者身上“攫取”的呢？种种的可能，种种的猜测，都难以说明“千万代言”的价值在哪儿，依稀能让人估摸到的就是：明星的“暴富”不是个别的，更不是偶然的！
这是个明星效应的时代，大概没谁会怀疑，也没谁会说三道四，因为明星本身就是一种品牌、一种响应、一种噱头；但值得让人疑惑的，莫过于就是：同样是明星，代个言的经费差别咋就那么大呢？
据一篇报道说的：在演艺圈、体育界，很多明星进军广告代言领域，就是冲着高额的代言费而来的，更有很多明星不惜抛头露面代言虚假广告。据了解，一般内地一线著名演员的产品代言费用一年在300万元左右，著名体育明星的代言费一年也在300万至400万元。
据另一条报道说的：依靠一部大长今红遍亚洲的韩国演员李英爱这次再创新高，以高达八位数的酬劳成为了农夫山泉公司茶饮品的代言，更吸引了全国上百家媒体的争相报道，创造了万人空巷的场面。
两相比较，差别之处一目了然；数字是最好说明问题所在，尤其在演艺圈里头，谁吃香谁喝辣，谁垃圾谁三流，不用人多嘴都显而易见的！
有时，金钱的多少，能说明一个人的富贫程度；撂在明星代言产品费用几多这一层上，依然能看出不同明星的不同造势、身价、影响力等等，至于值不值得的问题，看法和说法都是因人而异，公理婆理一大堆的，其实归根到底就是：商家愿打明星愿挨或是明星愿打商家愿挨，其它的反而是多余的。
话题又转回到张学友身上；既然商家愿意招这个“打”或“挨”那么张学友的“自身价值”是显而易见的，也是值得商家肯定和认可的，不然谁愿意拿那么多钱出来糟蹋。再则说了，凭借张学友今时今日的地位和名声，估计也能承担起这个天文数字的“重量”吧；是呀，没有金刚钻，谁敢揽瓷器活？！
不过，苦恼的是，我写到这个地步，依然想不出或说服不了自己：这笔巨款，就真的落在商家头上，真的让商家“大出血”就真的不会变相地“羊毛出在羊身上”！
今日，新浪娱乐砸出一条题为张学友携许慧欣共赚千万代言老搭档够默契，文中说：继去年凭舞台剧雪狼湖风靡全国后，近日张学友获某品牌的可乐公司看中，以近八位数字酬金，邀任旗下品牌的中国区代言人。
看罢，让我委实咋舌，随之是羡慕，然后是妒忌，最后是疑惑；前面三个的状况，恐怕大多数人都跟我一般，至于最后一个情况，估计也是见仁见智的，但我的“仁”和“智”不说不写，就跟喉咙卡了个鱼刺一样，不吐不快。
每天的疑惑都有的，只是大小而已；小疑惑多了，也许也就不放在心上，但疑惑大的话，只要不手出来、弄明白了，无论何时，想想都会堵得慌，耿耿于怀。张学友这条新闻无疑就是后者：据知张学友的八位数字广告酬金，连同广告宣传费，一共高达两亿人民币（文中说的）！
这组天文数字，仅仅是个数字游戏都够惊人的，更何况是白花花的银子，你说，搁在谁头上不心动呢？不要说是一般老百姓就是中国的八个亿人口，一辈子不吃不喝，恐怕都难以攥得这么一大笔；就是搁在演艺圈里，估计都很多艺人对之摩拳擦掌、咬牙切齿的。
书归正传，拍个广告如此高价，价值体现在哪儿？张学友又“何德何能”斩获“暴利”价值又在哪儿？面对如此高价，商家又凭啥如此“爽快”、“欣然”应允呢，其目的价值又在哪儿？商家愿意付、张学友乐意拍，对于这笔巨款，会不会直接或间接“转移”在消费者身上呢，来个“羊毛出在羊身上”？如果真是这样，张学友这笔巨款，不就在广大消费者身上“攫取”的呢？种种的可能，种种的猜测，都难以说明“千万代言”的价值在哪儿，依稀能让人估摸到的就是：明星的“暴富”不是个别的，更不是偶然的！
这是个明星效应的时代，大概没谁会怀疑，也没谁会说三道四，因为明星本身就是一种品牌、一种响应、一种噱头；但值得让人疑惑的，莫过于就是：同样是明星，代个言的经费差别咋就那么大呢？
据一篇报道说的：在演艺圈、体育界，很多明星进军广告代言领域，就是冲着高额的代言费而来的，更有很多明星不惜抛头露面代言虚假广告。据了解，一般内地一线著名演员的产品代言费用一年在300万元左右，著名体育明星的代言费一年也在300万至400万元。
据另一条报道说的：依靠一部大长今红遍亚洲的韩国演员李英爱这次再创新高，以高达八位数的酬劳成为了农夫山泉公司茶饮品的代言，更吸引了全国上百家媒体的争相报道，创造了万人空巷的场面。
两相比较，差别之处一目了然；数字是最好说明问题所在，尤其在演艺圈里头，谁吃香谁喝辣，谁垃圾谁三流，不用人多嘴都显而易见的！
有时，金钱的多少，能说明一个人的富贫程度；撂在明星代言产品费用几多这一层上，依然能看出不同明星的不同造势、身价、影响力等等，至于值不值得的问题，看法和说法都是因人而异，公理婆理一大堆的，其实归根到底就是：商家愿打明星愿挨或是明星愿打商家愿挨，其它的反而是多余的。
话题又转回到张学友身上；既然商家愿意招这个“打”或“挨”那么张学友的“自身价值”是显而易见的，也是值得商家肯定和认可的，不然谁愿意拿那么多钱出来糟蹋。再则说了，凭借张学友今时今日的地位和名声，估计也能承担起这个天文数字的“重量”吧；是呀，没有金刚钻，谁敢揽瓷器活？！
不过，苦恼的是，我写到这个地步，依然想不出或说服不了自己：这笔巨款，就真的落在商家头上，真的让商家“大出血”就真的不会变相地“羊毛出在羊身上”！