清高何必清贫

古典文学 www.gudianwenxue.com，愁多焉得玉无痕文集无错无删减全文免费阅读！

    如果一个人伟大高尚，那么我们可以仰视他；如果一个人正常本分，那么我们可以平视他；如果一个人卑劣无耻，那么我们可以鄙视他。

    如果有的教师能像蜡烛，燃烧自己照亮他人，那么他会得到仰视；如果有的教师踏实工作，通过劳动换来应得工资，那么他至少应得到平视；如果有的教师践踏学生，毫无师德不足为人师表，那么他理应受到鄙视。

    时代发展到今天，西方文化、商品市场、知识经济等不断冲击改变人们的观念。传统的中国思想强调“君子固穷”要求有知识有品德的人要安于穷困。可是今天，关心钱，重视物质，追求高质量的生活，这些都是人们普遍能接受的正常心理。君子爱财，取之有道，老师们认真工作，也希望有合适的收入证明自己的付出，希望提高生活水平，这不是什么滔天大罪不是那么难以理解和接受吧？国家不也在大力发展经济？你能说泱泱文明古国就只知道金钱就只追逐铜臭已经丧失了她积淀了五千年的美德与魅力了吗？

    一个老师关心收入，也许不够崇高神圣，但也绝不至于十恶不赦。只要他也是公平公正地按劳获酬，做该做之事，拿该拿之钱，我们就可以心平气和而不是气急败坏。老师们不愿当蜡烛牺牲自己，至少还愿意作为社会一员凭工作赚钱，这样的想法和做法无厚非而公正合理，虽不光辉灿烂也非龌龊阴暗；那些真正贪污挪用公款、榨取人民血汗、只想不劳而获、一心损人利己的思想和行为，才是真正可鄙可恨的。

    教育经费过高，教育负担太重，这不是老师的本意，更不是由老师造成。难道老师们叫一叫嚷一嚷，国家就会长老师工资？那天下什么行业的人都要叫嚷起来了。

    当百姓的钱越来越多的流进教育领域，不可否认，其中有一部分到了老师手里。但是，第一，到一线老师手里的只是一小部分；第二，特别重要的是，老师并没有权力制定教育收费的标准。

    知识的金钱枷锁，不是老师戴上的；家长100%的付出不是老师要求也不是全被老师占取的。如果真的看老师拿钱不顺眼，就去责备发钱给老师的国家教育部和各地教育局以及各级学校吧。老师也不过是无权无势的普通劳动者，干份内活拿死工资（至于私下办班补课等，是部分老师的个人行为，不是整体现象）。

    我们必须接受一个现实，那就是真正伟大高尚的人并不多。而中国教师总人数去年就超过1270万，怎么可能全都是圣人伟人呢。我们敬佩乐于奉献师德高洁的优秀老师，我们也必须认可本分负责踏实合格的一般老师。至于另外一些品质恶劣水平低下的害群之马，当然是要坚决鄙视努力清除的。

    老师们讨论待遇和工资，并不能简单等同于利欲熏心。一是有的地方老师待遇的确是太低；二是老师深知教育工作的辛苦希望能有更为公平的回报；三是，社会、家长、学生对老师的不理解加重了老师的委屈。

    如果能够快快乐乐教书，如果辛苦付出能换来学生成材社会认同，那么，钱少一点，又有什么关系？相信多数老师并不会计较。我始终认为，当老师的苦，不在于钱少，而在于气多；不在于人穷，而在于心累。