，然后点击“添加到主屏幕” 古典文学 www.gudianwenxue.com，爱大于米文集无错无删减全文免费阅读！
三万vs三百万，普及还是提高，一条腿走路还是两条腿走路？——我的观点
据我所知，三月份红袖的注册用户大约为三万，而榕树为三百万。在这里我就不列出各自点击率的数字了，以免给人以拾人牙慧之感觉。数字是客观的，它们实际上已经说明了红袖跟榕树是否有可比性。但没有可比性并不是说就不可以相比较，不然的话，红袖就永远不会有个切实可行的、符合本身条件的发展计划和方向，不会有持续的、一步一个脚印的前进可能，从而永远停留在原地不动。所以，有些观点，至少我个人是无法苟同的。
一、驳斥“红袖是垃圾文站”的观点
1、这观点本身是错误的。网络文学的本质是什么？我倾向于上海作家陈村的观点：它是另一种意义上的卡拉ok。不错，有些歌星确实是在卡拉ok中成为歌唱家的，但如果每个会在话筒前引亢一曲的人都想成为歌星，那不乱套？大家都知道，在我们这个有十几亿人的国度里，写手多，而可供他们发表文字的传统媒体少（这里牵涉到太多，不是一句用稿标准就说得清的），而在文学网站，他们比较容易地就发表作品，可以找到一种自愉自乐的乐趣。榕树的用稿标准是高，但是越过文学网站最大的特点是“重在参与，重在自愉自乐”这一点，实际上已经忽视了网络文学的特性。这观点是不可取的。
2、红袖有些文章是高水平的（虽然还不足以支撑起红袖的市面），即使是用一种更高的标准来审视也是如此。比如云飞扬的影评，比如怡宝的杂文，再比如夏夜华霜关于海子等的文学评论，我看不出他们（她们）就一定比那些门户网站的招牌写手差去掉这些优秀的，红袖还有很多写手的文章也是很棒的，有文采，也有言之有物的内容。从这点上来看，红袖也绝对不是什么“垃圾文站”
3、水均益说，在中央电视台这个平台上“就是放一只狗在镜头里经常露面，那么它也会成为明星”红袖有些写手之所以不象其他网站一些写手那样成名，除了本身还需要作更大的努力外，原因之一是红袖这个平台还不够强大。如果以此来说明红袖是垃圾，是不负责任的。
二、驳斥急功就利的观点
网络文学这破旗树立起来后，呼啦啦的，各种风不停地在吹着，还真以为有了一种到了春天的感觉。其实，传统媒体中的文学已经证明，急功就利的观点会埋葬真正的文学。而网络文学是在夹缝中生存：一边要努力地从传统媒体的手中讨得一羹，争取一点市场份额，又要巩固自己刚刚创下的并不牢固的基业，要说春天，qi不是痴人说梦？
把握好心态，遵循网络本身的特性，不过分地接近传统媒体，努力做好自己的工作，这才会有水到渠成的一天。有句老话，不妨再提一边：
广积粮，缓称王。
三、驳斥忽视炒作的观点
还是要跟榕树比较，不说投入，只说炒作？不可能。榕树初办时，陈村坐阵，那是借名作家炒作（在一篇文章中陈村说，每到过年，will总是很及时地送白花花的银子给他）；到了后来，又炒陆幼青，据说化了七十万，不是大毛，而是大元不过再怎么说，这些也只是榕树版的炒作，一是榕树具备了财力，二是它们具备了一个可炒作的平台，有了相当数量的用户和高水平的写手。yeebole说不能以己之长度他人之短，完全正确；但这不一定就不要以他人之长度己之短啊！
炒作也是红袖最需要加强的地方。为什么不制定一个红袖版的炒作计划呢？榕树下的三百万，谁知道有多少是炒作吸引来的呢？
另外需要提醒那些忽视炒作的人一句：在中国，目前各行各业还是处在一个无序竞争的环境中。在这样一个特定的条件下，特别对于资金不雄厚的弱小企业来说，炒作是用最低的经营成本换取最高经营效益的手段之一。
四、驳斥只重提高，或只重普及，只用一条腿走路的观点
关于普及和提高，也是老掉牙的话题了。就从技术角度来讲，网站是技术含量比较高的。这方面我是外行，因此这问题可由disha、天堂或其他哥们来回答。
关于用户和写手的普及和提高，我认为不存在哪个更重要，哪个是第一，哪个是第二的疑问。因为它们是一个问题的两个方面，离开其中一个去谈另一个都是片面的，有百害而无一利。这就跟媚俗和媚雅一样，单纯地去批判媚俗或媚雅都是不可取的。有人说喜欢赵本山的小品是媚俗，可我还要说咱中国人给霍金太多的掌声是媚雅。有几个人懂他关于时间的理论呢？
红袖要用两条腿走路，即要普及，也要提高。在说文章水平不高的时候要考虑到用户的数量，要认识到普及这方面的不足；在说用户不多，普及不够的时候也要想到重量级的文章和重量级的写手不多。只有这样才不会陷入到“空谈”的泥潭中去。
五、结语
作为红袖一员，自感为它做得太少，惭愧。但很多问题只有在大家摆出观点后才会有进一步的认识，如果哪位只是局限于自己个人的得与失，那就不妙了。
2003/6/27晚12时
三万vs三百万，普及还是提高，一条腿走路还是两条腿走路？——我的观点
据我所知，三月份红袖的注册用户大约为三万，而榕树为三百万。在这里我就不列出各自点击率的数字了，以免给人以拾人牙慧之感觉。数字是客观的，它们实际上已经说明了红袖跟榕树是否有可比性。但没有可比性并不是说就不可以相比较，不然的话，红袖就永远不会有个切实可行的、符合本身条件的发展计划和方向，不会有持续的、一步一个脚印的前进可能，从而永远停留在原地不动。所以，有些观点，至少我个人是无法苟同的。
一、驳斥“红袖是垃圾文站”的观点
1、这观点本身是错误的。网络文学的本质是什么？我倾向于上海作家陈村的观点：它是另一种意义上的卡拉ok。不错，有些歌星确实是在卡拉ok中成为歌唱家的，但如果每个会在话筒前引亢一曲的人都想成为歌星，那不乱套？大家都知道，在我们这个有十几亿人的国度里，写手多，而可供他们发表文字的传统媒体少（这里牵涉到太多，不是一句用稿标准就说得清的），而在文学网站，他们比较容易地就发表作品，可以找到一种自愉自乐的乐趣。榕树的用稿标准是高，但是越过文学网站最大的特点是“重在参与，重在自愉自乐”这一点，实际上已经忽视了网络文学的特性。这观点是不可取的。
2、红袖有些文章是高水平的（虽然还不足以支撑起红袖的市面），即使是用一种更高的标准来审视也是如此。比如云飞扬的影评，比如怡宝的杂文，再比如夏夜华霜关于海子等的文学评论，我看不出他们（她们）就一定比那些门户网站的招牌写手差去掉这些优秀的，红袖还有很多写手的文章也是很棒的，有文采，也有言之有物的内容。从这点上来看，红袖也绝对不是什么“垃圾文站”
3、水均益说，在中央电视台这个平台上“就是放一只狗在镜头里经常露面，那么它也会成为明星”红袖有些写手之所以不象其他网站一些写手那样成名，除了本身还需要作更大的努力外，原因之一是红袖这个平台还不够强大。如果以此来说明红袖是垃圾，是不负责任的。
二、驳斥急功就利的观点
网络文学这破旗树立起来后，呼啦啦的，各种风不停地在吹着，还真以为有了一种到了春天的感觉。其实，传统媒体中的文学已经证明，急功就利的观点会埋葬真正的文学。而网络文学是在夹缝中生存：一边要努力地从传统媒体的手中讨得一羹，争取一点市场份额，又要巩固自己刚刚创下的并不牢固的基业，要说春天，qi不是痴人说梦？
把握好心态，遵循网络本身的特性，不过分地接近传统媒体，努力做好自己的工作，这才会有水到渠成的一天。有句老话，不妨再提一边：
广积粮，缓称王。
三、驳斥忽视炒作的观点
还是要跟榕树比较，不说投入，只说炒作？不可能。榕树初办时，陈村坐阵，那是借名作家炒作（在一篇文章中陈村说，每到过年，will总是很及时地送白花花的银子给他）；到了后来，又炒陆幼青，据说化了七十万，不是大毛，而是大元不过再怎么说，这些也只是榕树版的炒作，一是榕树具备了财力，二是它们具备了一个可炒作的平台，有了相当数量的用户和高水平的写手。yeebole说不能以己之长度他人之短，完全正确；但这不一定就不要以他人之长度己之短啊！
炒作也是红袖最需要加强的地方。为什么不制定一个红袖版的炒作计划呢？榕树下的三百万，谁知道有多少是炒作吸引来的呢？
另外需要提醒那些忽视炒作的人一句：在中国，目前各行各业还是处在一个无序竞争的环境中。在这样一个特定的条件下，特别对于资金不雄厚的弱小企业来说，炒作是用最低的经营成本换取最高经营效益的手段之一。
四、驳斥只重提高，或只重普及，只用一条腿走路的观点
关于普及和提高，也是老掉牙的话题了。就从技术角度来讲，网站是技术含量比较高的。这方面我是外行，因此这问题可由disha、天堂或其他哥们来回答。
关于用户和写手的普及和提高，我认为不存在哪个更重要，哪个是第一，哪个是第二的疑问。因为它们是一个问题的两个方面，离开其中一个去谈另一个都是片面的，有百害而无一利。这就跟媚俗和媚雅一样，单纯地去批判媚俗或媚雅都是不可取的。有人说喜欢赵本山的小品是媚俗，可我还要说咱中国人给霍金太多的掌声是媚雅。有几个人懂他关于时间的理论呢？
红袖要用两条腿走路，即要普及，也要提高。在说文章水平不高的时候要考虑到用户的数量，要认识到普及这方面的不足；在说用户不多，普及不够的时候也要想到重量级的文章和重量级的写手不多。只有这样才不会陷入到“空谈”的泥潭中去。
五、结语
作为红袖一员，自感为它做得太少，惭愧。但很多问题只有在大家摆出观点后才会有进一步的认识，如果哪位只是局限于自己个人的得与失，那就不妙了。
2003/6/27晚12时