，然后点击“添加到主屏幕” 古典文学 www.gudianwenxue.com，郑启五集邮新概念无错无删减全文免费阅读！
2oo7/6/25也说马林科夫
浏览了友情赠阅的《大北方集邮》季刊2oo7年第3期，读了该期上林邮友的《昙花一现的马林科夫》，觉得有几点问题值得商榷。
在谈到苏联上个世纪5o年代的农业政策时，该文的表述是斯大林和赫鲁晓夫不好，而马林科夫好。 然而实际上问题并非白猫黑猫般的那么简单，尽管文章是简述，但在历史的大是大非上要慎重。对赫鲁晓夫我们需要重新评价，特别要尊重俄罗斯史学家的评价，而该文对赫鲁晓夫的措词与看法显然还停留在中国*时期的层面上。
该文章用很抱不平的口吻问道：“（现在）有谁还记得马林科夫？苏联人民还记得马林科夫吗？”苏联已经解体，用“苏联人民”的措词显然不当。 同时伟大的俄罗斯民族远非一个健忘的民族，看看人家莫斯科的新圣女公墓，每一个为俄罗斯和苏联作出贡献的名人大都会有他（她）的位置！在苏联的斯大林和赫鲁晓夫两个时代，马林科夫只是个过渡性人物，历史地位很有限，被人遗忘并不冤枉。
文章附图展示的越南1954年行的《越中苏友好团结月》纪念邮票，票图上有马林科夫、胡志明和*三人并列的头像，笔者恰好也有这套邮票，在*中安然无恙。但该文章称：这套邮票“也经历了磨难——‘*’中被清抄，后来又被笔者冒着被批斗的危险，从垃圾堆里‘偷捡’回来……”我怀疑作者的记忆可能有误，就当时的政治观点，邮票上不但有“中国人民的伟大领袖*”，还有“越南人民的伟大领袖胡志明”，至于马林科夫，当时认为他是斯大林的“革命接班人”，是“赫鲁晓夫修正主义分子”篡夺苏联政权时被打击被迫害的对象，怎么说这套邮票也是属于“革命的”，谈不上什么被“清抄”。至于“垃圾堆”更是无稽之谈，无论是“红卫兵”还是“革命造反派”，无论是什么“左派”，还是什么“无产阶级专政队”，谁胆敢把印有“伟大领袖**”头像的邮票丢到垃圾堆里，那不是找死吗？！
《大北方集邮》是中国集邮者认识苏联和俄罗斯邮票，了解俄罗斯——苏联——俄罗斯历史与现状以及中俄（苏）关系的一个窗口，有关评价与措词，不但需要慎重，更需要准确。
值得注意的倒是纪念邮票这种“缩微的档案”，存在千万百姓家，把各个国家不同历史时期具有代表性的“政治招贴画”都一五一十地保留了下来，让后人看得或目瞪口呆，或津津有味，让向来喜欢说谎的史学家也有所顾忌。
2oo7/6/25也说马林科夫
浏览了友情赠阅的《大北方集邮》季刊2oo7年第3期，读了该期上林邮友的《昙花一现的马林科夫》，觉得有几点问题值得商榷。
在谈到苏联上个世纪5o年代的农业政策时，该文的表述是斯大林和赫鲁晓夫不好，而马林科夫好。 然而实际上问题并非白猫黑猫般的那么简单，尽管文章是简述，但在历史的大是大非上要慎重。对赫鲁晓夫我们需要重新评价，特别要尊重俄罗斯史学家的评价，而该文对赫鲁晓夫的措词与看法显然还停留在中国*时期的层面上。
该文章用很抱不平的口吻问道：“（现在）有谁还记得马林科夫？苏联人民还记得马林科夫吗？”苏联已经解体，用“苏联人民”的措词显然不当。 同时伟大的俄罗斯民族远非一个健忘的民族，看看人家莫斯科的新圣女公墓，每一个为俄罗斯和苏联作出贡献的名人大都会有他（她）的位置！在苏联的斯大林和赫鲁晓夫两个时代，马林科夫只是个过渡性人物，历史地位很有限，被人遗忘并不冤枉。
文章附图展示的越南1954年行的《越中苏友好团结月》纪念邮票，票图上有马林科夫、胡志明和*三人并列的头像，笔者恰好也有这套邮票，在*中安然无恙。但该文章称：这套邮票“也经历了磨难——‘*’中被清抄，后来又被笔者冒着被批斗的危险，从垃圾堆里‘偷捡’回来……”我怀疑作者的记忆可能有误，就当时的政治观点，邮票上不但有“中国人民的伟大领袖*”，还有“越南人民的伟大领袖胡志明”，至于马林科夫，当时认为他是斯大林的“革命接班人”，是“赫鲁晓夫修正主义分子”篡夺苏联政权时被打击被迫害的对象，怎么说这套邮票也是属于“革命的”，谈不上什么被“清抄”。至于“垃圾堆”更是无稽之谈，无论是“红卫兵”还是“革命造反派”，无论是什么“左派”，还是什么“无产阶级专政队”，谁胆敢把印有“伟大领袖**”头像的邮票丢到垃圾堆里，那不是找死吗？！
《大北方集邮》是中国集邮者认识苏联和俄罗斯邮票，了解俄罗斯——苏联——俄罗斯历史与现状以及中俄（苏）关系的一个窗口，有关评价与措词，不但需要慎重，更需要准确。
值得注意的倒是纪念邮票这种“缩微的档案”，存在千万百姓家，把各个国家不同历史时期具有代表性的“政治招贴画”都一五一十地保留了下来，让后人看得或目瞪口呆，或津津有味，让向来喜欢说谎的史学家也有所顾忌。