，然后点击“添加到主屏幕” 古典文学 www.gudianwenxue.com，崔哲男文集无错无删减全文免费阅读！
写完了光彩之后，此文在原创，被主编寒月水沙女士打了一记耳光，故而又写了一篇意想不到的糊涂并首发到原创，此番，却又被刘家忠编辑给着实晕了一把。
且看刘编辑的点评以及我的回复。
刘家忠（编辑）点评：
“不是歌唱家，就辨别不出一首歌的好坏么？如果有人对周杰伦说：“我不喜欢听你的歌，你的歌像鸟叫一样。”周杰伦会跳起来吼道“你跟我闭嘴”么？”
山野居士：
“呵呵，这篇随笔，给发出来就行，心里郁闷，所以把糊涂事儿写出来罢了。至于好坏，另当别论。因为我的“糊涂”不是由于“好坏”所引发的，而恰恰是由于“过于主观”这个词而引发的。可回头想想，如果作为散文来论，这个这个世界上喜爱散文写作的写手，究竟又有多少人不是“过于主观”？还请赐教！而且，寒月水沙女士对我写的文章，尤其是针对光彩，很显然具有她的个人厌恶之情结，只不过没有那么露骨的表达出来罢了，这从她的“或许，换一个角度看待事物，少一些批判，多一份宽容，你会有意想不到的收获”这句话中就可以看得出来：很显然寒月女士是不喜欢我的文风的，所以她才劝我改弦更张，劝我从今以后最好不写批判性的杂文，而专写歌功颂德的“意想不到的收获”之类的文。难道寒月女士不是这个意思么？
“刘编辑，可不要偷换概念哦。”
我说现代人：能看得懂文字内涵的人，是真的越来越少了！
当然，这是我的“主观”反正糊涂的时候，如果不“主观”点，也着实太对不起自己了。
我发现，很多时候“主观”不但没有错，还是一个对付别人的“主观”之最有效的防卫武器。
说实话（当然这也是我的“主观”），我一直在“主观”上认为：我在网络上发的文章，是否能得到被推荐或者被推精的结果，与我无关，与我的文也无关，而只与实际审核的编辑个人有关。所以，我在事实上，几乎很少去关注诸如此类的无聊问题。因为，我并不是在同一个文学网站上发文，而我个人的注册文集数量，当然也会四处开花，到处结果。
据我的经验，我写的很多杂文，往往是在这个网站被推精，在那个网站却常被退稿。而我自己在评判自己的杂文时，有两个依据：1，如果在我发文的网站，有70 ％左右给我的某一篇文章推精，那么我这篇，也许就真的有资格算作优秀之作了。如果都给我退稿，那么我会承认我写的东西是真的很烂很无聊。2，如果没有一家文学网站给我的某篇文章推精或者推荐，而仅仅是勉强通过的话，那么我就会认真反思自己写的东西，会重新去审视，并尽力找出写得不好的地方，以便重新整理自己的思维模式，并力求做到在下一篇文章的创作中，尽量避免诸如此类的写作错误或者思维误区。
能否被推荐，或者被推精，只不过是我审视自己的一种方法，但这并不表明：我就完全认可了网络文学编辑们对我的文章之点评。
认可不认可，取决于编辑们是否读懂了我的文意，是否公正地点评了我写的的文章。
如果是那种连别人的文意都读不懂的人，一般时候我会一笑了之，不予追究。但是如果有些编辑，刻意想用偷换概念的手法来扭曲我的文意，那么请恕我：说道几句！
假如你讨厌我的文风，或者很厌恶我个人，也都是你自己的事情，和我没有丝毫关系，但是你不可以擅自篡改我的文意，更不可以：偷换概念！
我想劝戒编辑们几句。
一：文章好不好，我自己心里有数，相信大多数编辑和读者们也都心里有数，而用偷换概念的手法来点评，并不能说明什么本质的问题。
二：你看不懂文意没有关系，但是请你不要误导读者。
三：假如在你的主观上，很讨厌我个人，那么也请你不要在点评语种发泄这种厌恶情绪，因为你是编辑，因为你代表一个文学网站的形象。
四：本人欢迎真诚的观点交流和有意义的文字切磋，不喜欢用笔墨去打无聊的唾沫战。
五：如对本人的文章有不明之处，敬请详细指出，我会再写文章去阐述和论证。
六：请你们学会尊重喜欢投稿的网络文章作者，须知绝大多数网络作者，是不拿稿费的：辛苦写出来的东西，不推荐不推精都无所谓，但是请你们最好不要滥用你们个人的好恶之情，而擅自篡改文章的文意。
从写作的本质来看，编辑们也未必就一定深谙文学之道，而从文学网站和网络文学作者的角度上来看，编辑，很显然占据了一种权势优势[虽然不过是虚拟的]。某些编辑，也许觉得他们对网络文学投稿者的文章，具备了可以生杀予夺的大权，然而在我看来：这种游戏还真是无聊！
我呆过的文学网站以及论坛，可以说相当多，因此，也早就看腻了“人情精华”和“人情推荐”这两种四处泛滥成灾的文坛怪象，如今，更见怪不怪。所以我现在：无心去品评什么文章算精华，什么文章算推荐之类的无聊话题了。我现在最喜欢去看的东西，恰恰是编辑们对网络文学投稿者之文章的点评。
因为我能从编辑的点评语和在网络文章内容的对比过程中，发现很多有趣的东西：这些东西让我明白了很多似是而非的意识流，而这，就是我能获得源源不断的写作灵感之源泉。
而从某种角度上来说：某些网络文学编辑们的荒唐以及他们无知者无畏的表现，正是我该感谢他们的理由！
写完了光彩之后，此文在原创，被主编寒月水沙女士打了一记耳光，故而又写了一篇意想不到的糊涂并首发到原创，此番，却又被刘家忠编辑给着实晕了一把。
且看刘编辑的点评以及我的回复。
刘家忠（编辑）点评：
“不是歌唱家，就辨别不出一首歌的好坏么？如果有人对周杰伦说：“我不喜欢听你的歌，你的歌像鸟叫一样。”周杰伦会跳起来吼道“你跟我闭嘴”么？”
山野居士：
“呵呵，这篇随笔，给发出来就行，心里郁闷，所以把糊涂事儿写出来罢了。至于好坏，另当别论。因为我的“糊涂”不是由于“好坏”所引发的，而恰恰是由于“过于主观”这个词而引发的。可回头想想，如果作为散文来论，这个这个世界上喜爱散文写作的写手，究竟又有多少人不是“过于主观”？还请赐教！而且，寒月水沙女士对我写的文章，尤其是针对光彩，很显然具有她的个人厌恶之情结，只不过没有那么露骨的表达出来罢了，这从她的“或许，换一个角度看待事物，少一些批判，多一份宽容，你会有意想不到的收获”这句话中就可以看得出来：很显然寒月女士是不喜欢我的文风的，所以她才劝我改弦更张，劝我从今以后最好不写批判性的杂文，而专写歌功颂德的“意想不到的收获”之类的文。难道寒月女士不是这个意思么？
“刘编辑，可不要偷换概念哦。”
我说现代人：能看得懂文字内涵的人，是真的越来越少了！
当然，这是我的“主观”反正糊涂的时候，如果不“主观”点，也着实太对不起自己了。
我发现，很多时候“主观”不但没有错，还是一个对付别人的“主观”之最有效的防卫武器。
说实话（当然这也是我的“主观”），我一直在“主观”上认为：我在网络上发的文章，是否能得到被推荐或者被推精的结果，与我无关，与我的文也无关，而只与实际审核的编辑个人有关。所以，我在事实上，几乎很少去关注诸如此类的无聊问题。因为，我并不是在同一个文学网站上发文，而我个人的注册文集数量，当然也会四处开花，到处结果。
据我的经验，我写的很多杂文，往往是在这个网站被推精，在那个网站却常被退稿。而我自己在评判自己的杂文时，有两个依据：1，如果在我发文的网站，有70 ％左右给我的某一篇文章推精，那么我这篇，也许就真的有资格算作优秀之作了。如果都给我退稿，那么我会承认我写的东西是真的很烂很无聊。2，如果没有一家文学网站给我的某篇文章推精或者推荐，而仅仅是勉强通过的话，那么我就会认真反思自己写的东西，会重新去审视，并尽力找出写得不好的地方，以便重新整理自己的思维模式，并力求做到在下一篇文章的创作中，尽量避免诸如此类的写作错误或者思维误区。
能否被推荐，或者被推精，只不过是我审视自己的一种方法，但这并不表明：我就完全认可了网络文学编辑们对我的文章之点评。
认可不认可，取决于编辑们是否读懂了我的文意，是否公正地点评了我写的的文章。
如果是那种连别人的文意都读不懂的人，一般时候我会一笑了之，不予追究。但是如果有些编辑，刻意想用偷换概念的手法来扭曲我的文意，那么请恕我：说道几句！
假如你讨厌我的文风，或者很厌恶我个人，也都是你自己的事情，和我没有丝毫关系，但是你不可以擅自篡改我的文意，更不可以：偷换概念！
我想劝戒编辑们几句。
一：文章好不好，我自己心里有数，相信大多数编辑和读者们也都心里有数，而用偷换概念的手法来点评，并不能说明什么本质的问题。
二：你看不懂文意没有关系，但是请你不要误导读者。
三：假如在你的主观上，很讨厌我个人，那么也请你不要在点评语种发泄这种厌恶情绪，因为你是编辑，因为你代表一个文学网站的形象。
四：本人欢迎真诚的观点交流和有意义的文字切磋，不喜欢用笔墨去打无聊的唾沫战。
五：如对本人的文章有不明之处，敬请详细指出，我会再写文章去阐述和论证。
六：请你们学会尊重喜欢投稿的网络文章作者，须知绝大多数网络作者，是不拿稿费的：辛苦写出来的东西，不推荐不推精都无所谓，但是请你们最好不要滥用你们个人的好恶之情，而擅自篡改文章的文意。
从写作的本质来看，编辑们也未必就一定深谙文学之道，而从文学网站和网络文学作者的角度上来看，编辑，很显然占据了一种权势优势[虽然不过是虚拟的]。某些编辑，也许觉得他们对网络文学投稿者的文章，具备了可以生杀予夺的大权，然而在我看来：这种游戏还真是无聊！
我呆过的文学网站以及论坛，可以说相当多，因此，也早就看腻了“人情精华”和“人情推荐”这两种四处泛滥成灾的文坛怪象，如今，更见怪不怪。所以我现在：无心去品评什么文章算精华，什么文章算推荐之类的无聊话题了。我现在最喜欢去看的东西，恰恰是编辑们对网络文学投稿者之文章的点评。
因为我能从编辑的点评语和在网络文章内容的对比过程中，发现很多有趣的东西：这些东西让我明白了很多似是而非的意识流，而这，就是我能获得源源不断的写作灵感之源泉。
而从某种角度上来说：某些网络文学编辑们的荒唐以及他们无知者无畏的表现，正是我该感谢他们的理由！