，然后点击“添加到主屏幕” 古典文学 www.gudianwenxue.com，崔哲男文集无错无删减全文免费阅读！
袋上挂着“正宗”的牌匾，所以如此一来，不少读者们肯定要叫屈的。
叫屈就叫屈吧，我也只能用好言去安慰那些读者了：因为连法律都奈何不得那些喜欢挂羊头卖狗肉的“文学”网站，就凭一部分读者的牢骚话，焉能奈那些“文学”网站几何？
更何况：假货在事实上又并不是没人买，至少很多垃圾文字的人气指数还是蛮高的。这也不能全怪到网站的作风问题上去，网站为了吸引人气和点击量，自然也要去照顾为数不少的一部分喜欢买假货和垃圾货的读者群。
虽然大家都心知肚明某些事情必须应该被取缔，然而现实情况是：万一取缔了，人气也就没了，人气没了，网站就该破产了，破产了，就等于是倒闭了，倒闭了，读者也就真的没有牢骚了，读者都没牢骚了，那再想磨牙也就没地方了磨了。
有文字的地方，未必就一定存在真正的学问，创作水准高的地方，也未必就一定存在着真善美，而在某个网站上被一部分人推成杂文导师的那位老先生，也早就说过：“文学没有纯粹与庸俗之分，而只有创作水准高低之别”
那么如此看来，所谓的“网站文学”也就大可以顺理成章地蔓延成“睁眼说瞎话”的胡乱杜撰和颠倒是非并指鹿为马的扯皮行为，自然也就是一桩毫不足奇的事儿了。
读者，说穿了像极了顾客，而文学网站，却又像开店的商店。看着商店里的商品琳琅满目，可谁会想到其中有很多假货和垃圾货呢。
说穿了，究竟还属于商家的诚信问题。
没有诚信的商家，未必就一定没有顾客，因为很多很另类的读者，还是很喜欢去买那些垃圾货的。
这可也真应了“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”的老话了。人家作读之间，尚且还没有出现什么矛盾和纠纷，而且还在事实上走成了一丘之貉，并已经很从容地达到了“狼狈为奸并其乐融融”的境界，而网站管理层对此种能大幅度增加点击率和人气的现象，自然也早就在帘后笑得合不拢嘴了。一部分读者，竟然妄想到去规劝那些垃圾文字制造者或者不自量力地去指责某些网站的这种针对文字垃圾的默认和怂恿行为，岂不是一桩“对狼言道，与虎谋皮”的可笑之举么？
近朱者赤，近墨者黑！
什么样的文字网站，就肯定能培养和扶植出来什么样的文字写手，这是颠簸不破的真理！
假如没有网站高层在帘子后面的大力支持和怂恿行为，那我就真奇怪了：那些文字垃圾，如何能堂而皇之地通过主编和管理层的层层关卡，并最终挂到部分文字网站的“精华”和“百家争鸣”栏里去的？
只知道去指责那些“下三滥的写手们丢了人格或者丧失了做人的底线”之言论，究竟能起到什么现实作用呢？
现实问题是：“文学网站”上肯定有文字是不会错的，但是未必就有文学。究竟有没有文学，主要跟网站管理层的素质有着最直接的内在逻辑关系，也跟网站本身的兴趣取向存在着必然的因果因由。
还是那句话：近朱者赤，近墨者黑。
在我看来，一部分文字网站之一切问题的关键症结，究竟还属于“上梁不正下梁歪”的风气所导致的吧！
读者，也不用叫屈，既然谁都清楚“挂羊头卖狗肉”的现实，在短时间内是不可能得到改善的，那就尽量学会“随遇而安”吧：谁让文字网站的管理权，不掌握在喜欢推崇正义的人之手里呢？
袋上挂着“正宗”的牌匾，所以如此一来，不少读者们肯定要叫屈的。
叫屈就叫屈吧，我也只能用好言去安慰那些读者了：因为连法律都奈何不得那些喜欢挂羊头卖狗肉的“文学”网站，就凭一部分读者的牢骚话，焉能奈那些“文学”网站几何？
更何况：假货在事实上又并不是没人买，至少很多垃圾文字的人气指数还是蛮高的。这也不能全怪到网站的作风问题上去，网站为了吸引人气和点击量，自然也要去照顾为数不少的一部分喜欢买假货和垃圾货的读者群。
虽然大家都心知肚明某些事情必须应该被取缔，然而现实情况是：万一取缔了，人气也就没了，人气没了，网站就该破产了，破产了，就等于是倒闭了，倒闭了，读者也就真的没有牢骚了，读者都没牢骚了，那再想磨牙也就没地方了磨了。
有文字的地方，未必就一定存在真正的学问，创作水准高的地方，也未必就一定存在着真善美，而在某个网站上被一部分人推成杂文导师的那位老先生，也早就说过：“文学没有纯粹与庸俗之分，而只有创作水准高低之别”
那么如此看来，所谓的“网站文学”也就大可以顺理成章地蔓延成“睁眼说瞎话”的胡乱杜撰和颠倒是非并指鹿为马的扯皮行为，自然也就是一桩毫不足奇的事儿了。
读者，说穿了像极了顾客，而文学网站，却又像开店的商店。看着商店里的商品琳琅满目，可谁会想到其中有很多假货和垃圾货呢。
说穿了，究竟还属于商家的诚信问题。
没有诚信的商家，未必就一定没有顾客，因为很多很另类的读者，还是很喜欢去买那些垃圾货的。
这可也真应了“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”的老话了。人家作读之间，尚且还没有出现什么矛盾和纠纷，而且还在事实上走成了一丘之貉，并已经很从容地达到了“狼狈为奸并其乐融融”的境界，而网站管理层对此种能大幅度增加点击率和人气的现象，自然也早就在帘后笑得合不拢嘴了。一部分读者，竟然妄想到去规劝那些垃圾文字制造者或者不自量力地去指责某些网站的这种针对文字垃圾的默认和怂恿行为，岂不是一桩“对狼言道，与虎谋皮”的可笑之举么？
近朱者赤，近墨者黑！
什么样的文字网站，就肯定能培养和扶植出来什么样的文字写手，这是颠簸不破的真理！
假如没有网站高层在帘子后面的大力支持和怂恿行为，那我就真奇怪了：那些文字垃圾，如何能堂而皇之地通过主编和管理层的层层关卡，并最终挂到部分文字网站的“精华”和“百家争鸣”栏里去的？
只知道去指责那些“下三滥的写手们丢了人格或者丧失了做人的底线”之言论，究竟能起到什么现实作用呢？
现实问题是：“文学网站”上肯定有文字是不会错的，但是未必就有文学。究竟有没有文学，主要跟网站管理层的素质有着最直接的内在逻辑关系，也跟网站本身的兴趣取向存在着必然的因果因由。
还是那句话：近朱者赤，近墨者黑。
在我看来，一部分文字网站之一切问题的关键症结，究竟还属于“上梁不正下梁歪”的风气所导致的吧！
读者，也不用叫屈，既然谁都清楚“挂羊头卖狗肉”的现实，在短时间内是不可能得到改善的，那就尽量学会“随遇而安”吧：谁让文字网站的管理权，不掌握在喜欢推崇正义的人之手里呢？